2007年初，河南一家玩具卖场里，两名不同品牌的电动玩具促销员扭打在一起，销售人员之间的纷争本来是司空见惯的小事，但是这一次，事态发展得很快，甚至有自称“黑社会”的力量加入其中，一名销售人员因伤势过重，住进了医院。
玩具的总代理得知这个情况并没有表态，但是很快，河南的经销商打来电话，要求总部为受伤的员工“作主”——严惩销售类似产品的企业。其实，让经销商真正生气的事情是，该企业生产的产品与一个竞争品牌都在销售类似的电动玩具，但是自己的技术获得了国家专利，价位高，而竞争对手的产品是采用仿冒技术生产的，价位低，并采取了极端的销售手段——给导购员高额提成。
“我们其实一直不愿意与同行发生纠葛，但是现在真正损害到了经销商的利益，我们需要站出来说话了。”作为玩具企业的律师，田超收到了这样一份“带血”报告，同时企业的高层对这一事件也表示出了高度重视，表示：要把官司打到底。
玩具行业向来是一个技术门槛低、鱼龙混杂的行业，生产厂家多集中在珠三角一带。由于中小型制造企业一向有仿制欧美产品，完成原始积累的“习惯”，所以对于玩具行业的仿冒，企业多数不以为然。
由于在玩具行业进行“维权”的先例并不多，田超开始了艰难的法律维权过程。
对于任何一个法律案件，取证过程都是最艰难的。田超需要先证明，竞争企业真的是在销售侵权产品。
取证过程并不简单，田超来到商场，以购买产品的名义向导购人员索要带有品牌的发票。“导购人员明显已经有所准备，坚决不给我们出具这样的发票。” 田超介绍。田超意识到取证可能比较艰难，于是同时在江苏、浙江的各大商场派人购买产品、索要发票。经过两个月的时间，这样的取证工作仍然一无所获。但是田超和同事们并没有放弃，最终在山东找到了突破口，他们以消费者的名义，向山东侵权品牌的经销商索要到了发票。
“当我们可以证明在侵权企业的经销商手中购买了产品后，我们还面临新的难题，这些产品是在哪里生产的？企业的账号是多少？,没有这些证据还是很难指控他们侵权，并获得最大数额的赔款。”田超表示。
通过卖场的帮助，田超比较轻松的获得了侵权企业的账号，但是，侵权企业的加工厂在哪里，田超无从知晓，她只是从销售人员的口中得知，工厂在深圳。
2007年7月，田超顶着炎炎烈日与同事两个人，在深圳的大街上漫无边际地搜索，“我们在大街上找了三圈，也没有见到侵权的加工厂。”案件似乎要在这个关键环节上陷入僵局。
田超再一次在郊区游逛的时候，几间不起眼的平房吸引了她的注意力，向周边居民打听后，得知这正是他们要找的加工厂。为了不打草惊蛇，田超和同事按捺心中的兴奋，记下地址后悄悄地离开了。因为就在不久前另一个案件寻找工厂的过程中，田超的同事贸然进入工厂，结果被发现并被软禁起来，所以田超这次变得很谨慎。
第二天，两名法院的工作人员来到该工厂，迅速查封了生产线和库房，仅从库房中，便查到了近10万件产品。
在该玩具企业开始展开维权行动的上半年，专利产品玩具的销售量便提高了50％。
玩具制造业进入门槛低的特点，令这个行业的竞争非常激烈，于是后进入的企业通过抄袭知名企业的外观、核心技术专利成了一条“捷径”。要想取证侵权企业的证据，就需要首先获得其销售发票和侵权产品，然后获得该企业的账号，最后就是要找到企业的加工地址，通过法院对其进行查处。
