【读财社较好的投资与理财知识】随着网贷行业相关政策逐一落地，互联网金融行业的政策性风险已经凸显。由此而使人感到纳闷的是，本来应该是好事，怎么就变成“风险”了呢？
这对于扎扎实实开展业务的小平台来说，原本应该予以鼓励和支持。在这一过程中，死于自己的“风控”，或在激烈的市场竟争中败下阵来，那是无话可说。可如今，却要面临政策风险，也就是说，有可能会被政策一刀切死。死于这样的监管，是不是太委屈了？
对广大投资者（更准确地说，应该是出借人）来说，有政府监管，促使行业规范发展，无疑是一件大好事。可如今，却同样也要面临政策风险——因为你的钱毕竟还在平台里面。如果因政府监管导致自己的资金血本无归，是不是太晦气了？
从这里不难看出，若果真如此，肯定有问题。
读财社一家专门做理财知识传递的平台，更多干货和信息可加微信:Alisa20168.邀你免费加群，读财社http://www.ducaishe.com
不妨让我们先来分析一下所谓“保本保息”问题。平台对自己所推介的标，提出“保本保息”，作为投资人你会信吗？在不了解实情的情况下，傻瓜才会信！之所以会投这个平台这个标，最根本的原因，是因为存银行缩水、买股票亏本……心痛啊。如果尚有一点侥幸心理（应该人皆有之），或者对这个行业的未来还抱有一丝希望，说不定就会冒一些风险。换言之，就是不投这个平台，也许会投另一个平台。老是拿“保本保息，欺骗投资者”说事，其实已没有什么实际意义。作为政府有关部门，理应对这种“保本保息”提出质疑——你作为信息中介，为何要对他人“保本保息”？出于对自己的中介行为负责（当然也是对投资者负责），那么凭什么对此负责？风险准备金？公司所有资产？还是老板个人私有财产？若引入“担保”，如何使投资者了解担保公司的资质和实力？这些都是政府有关部门需要及时对其进行监管。在此基础上，再逐步加以引导使之不断规范。不必要存在的东西，自然而然会淘汰。在目前时机尚不成熟的情况下，怎能一了百了？
再来说说“风险准备金”。无论以平台自有资金作为风险准备金，还是按借款成交额的一定比例提取。这在法律上显然已经生效——必须专款专用。怎能说取消就能取消？监管部门要做的事情，其实就是如何防范这笔专款被他人随意挪用或转移。这才是监管部门的应有之责。
【读财社较好的投资与理财知识】究竟是，要切实保护投资者的合法权益，还是在“稳定压到一切”的前提之下适当兼顾，乃是问题之根本所在。
